大反转！女留学生和凶手被判定是恋人，国内男友发声，却疑点重重

韩国25岁中国女留学生遇害一案，侦查结果曝出惊天反转，韩国警方结合物证、测谎检测，认定被害女生和涉案讲师郑昌盛属于秘密恋人关系。 消息一出舆论直接炸开，可远在国内的女生男友站出来发声反驳，他的说法和警方侦查结论完全相悖，不少网友看完之后，心中生出重重疑点。 案发之初，女生的朋友就在网上澄清，嫌疑人只是学校的外聘讲师，一直在单方面追求受害者，女生在国内有稳定交往的男友，两个人根本不存在恋爱关系。 国内男友也公开发声，晒出过往聊天记录，诉说两人长久的感情，痛斥凶手行凶，让无数网友为之痛心。 机票买好了，国内工作也 定 了，连报到日期都跟姐姐说好了，8月23号回来，一切都在往“新生活”的方向走，然后人就没了。 最开始出现在网上的是寻人启事，姐姐发的，男友转的，那时候谁都不知道，这个25岁女孩的命运，已经被一个她认识的人，在一间单身公寓里彻底终结了。 接下来发生的事情，我打字的时候都觉得手抖，郑昌圣把遗体损毁，分别扔在了庆山、庆州、尚州、大邱、军浦五个地方的垃圾场、荒山和河边。 部分尸块他藏在了自己家里，到现在遗体都没找全，但真正让我觉得这人可怕到骨子里的，是他作案后的一连串操作。 每一步都算好了，每一步都在干扰警方视线，我当时看到这个细节的时候，脑子里冒出来的第一个念头是，这人是天才还是魔鬼？ 案子走到这一步，看起来就是一个“变态老师杀害女学生”的标准剧本，但9月4日警方公布的三条消息，直接把剧本撕了重写。 9月4日韩国庆尚北道庆山警察署正式宣布了三件事，郑昌圣做了精神病态人格诊断测试（PCL‑R），满分40分，25分以上才算精神病态，他没到线。 注意这个措辞，“曾是”，那说明不是郑昌圣单方面追求，不是性骚扰，是两个人真谈过恋爱。 说实话我也这么想过，一个31岁的老师，利用职权逼迫女学生，被拒绝后恼羞成怒，这种剧本太符合大众对“人渣老师”的想象了。 她当然是彻头彻尾的受害者，一个25岁的女孩前途一片光明，被人勒死、肢解、扔得到处都是。不管她跟郑昌圣是什么关系，这个结果都不该发生在她身上。 但这个“恋人关系”的认定，确实把整个故事的颜色全变了，如果只是“老师骚扰学生不成杀人”，那是一个权力压迫的故事，加害者和受害者之间是单向的剥削关系。 但如果是“地下恋情曝光危机杀人”，那就变成了一个掺杂了私人情感、欺骗、恐惧和失控的复杂悲剧。 我觉得这两个版本的区别，不是“谁更坏”的区别，而是我们对整件事的理解完全不一样了，前者让我们愤怒，后者让我们唏嘘。 前者让我们想骂人，后者让我们不知道该骂谁，还有一点让我很在意，就是警方说“由于受害人已身亡，很难完全确认其单方面证词”。 这句话的意思是郑昌圣说的“恋人关系”，目前只有他一个人的版本，虽然测谎过了，但测谎这个东西，在法律上本来就不能作为定罪的唯一依据。 它只能证明“郑昌圣相信自己说的是真的”，但不能证明“他说的一定是客观事实”，一个人的“主观真实”和“客观事实”之间，有时候差着十万八千里。 案子到了9月4日，郑昌圣被移送检方，案件侦查阶段收尾，但真正让家属坐不住的是另一件事是韩国的死刑问题。 如果郑昌圣在韩国审判，最现实的结果就是无期徒刑，而如果引渡回国，依照中国法律，他有极大的信心，郑昌圣会被判处死刑。 而且家属的态度很明确，“克服万难也要将凶手引渡回国审判”，我能理解家属的心情。 自己女儿被人杀了、肢解了、扔得到处都是，结果凶手可能关个十几年就出来了？换谁受得了。 联系中国驻釜山总领馆，推动领事保护；向中国驻釜山总领馆发出请求领事保护与外交协助函，但引渡这条路不好走。 臧梵清自己都说了，存在几大难点，韩国已经逮捕了嫌疑人并开启了调查程序，依据《中韩引渡条约》，韩方可以据此拒绝引渡。 全部犯罪行为和犯罪结果都在韩国境内，韩方也可以据此拒绝引渡，不过他也强调了条约里用的是“可以”而不是“必须”。 也就是说韩方也可以不拒绝引渡，这就需要继续沟通、谈判、博弈，我觉得这件事最扎心的地方在于家属想要的，和司法程序能给的，中间隔着一道看不见的墙。 家属要的是死刑是“一命抵一命”的朴素正义，但国际刑事司法协助的程序，从来都不是一蹴而就的。 “她不检点”“她活该”“她有男朋友还跟老师搞在一起”，我在几个平台评论区看到的言论，说实话挺让人反胃的。 我想说一句掏心窝的话，一个25岁的女孩，可能有感情上的糊涂账，可能有隐瞒和欺骗，可能同时周旋在两段关系里。 但这些都不构成她被杀害的理由，我觉得她最大的“错”是相信了一个不该相信的人，走进了一间不该走进的房间。 真正该被钉在耻辱柱上的，是那个动手的人，郑昌圣这个人是什么货色，其实早有苗头，警方正在调查他担任大学讲师期间是否存在其他犯罪行为。 此前就有媒体披露，他曾利用讲师身份向另一名中国女留学生施压，追求遭拒后甚至通过他人传话称自己“可以让她延期毕业，甚至无法毕业”。